近期，链上侦探 ZachXBT 在 X 平台就 Base 网络 SwapNet 合约遭受攻击后的处置情况公开提出质疑。根据其披露的信息，该事件导致约 1,300 万美元 USDC 损失，其中约 300 万美元 USDC 停留在一个理论上可被冻结的地址 0x6cAad…833e。ZachXBT 指出，截至其发文时，相关资产尚未出现明确的冻结或回收进展。
攻击事件中的处置争议
此次讨论的核心并非攻击技术本身，而是攻击发生后稳定币发行方在资产处置层面的响应方式。ZachXBT 将相关方称为“不良行为者”，其观点集中在：在已知部分资产处于可控地址的情况下，未观察到及时、明确的干预措施。这一质疑引发了对中心化稳定币在安全事件中责任边界的讨论。
冻结权机制的双重属性
稳定币冻结权长期被视为合规工具，用于配合司法、制裁或风险控制需求。然而在实际安全事件中，该机制也被市场参与者期待用于降低用户损失。当冻结权未被行使或行使逻辑不透明时，反而可能放大对治理一致性与公平性的质疑。
中心化治理对生态信任的影响
ZachXBT 进一步提出疑问，认为中心化稳定币的治理方式及其风险特征，正在影响开发者与用户对相关生态的信任基础。在其表述中，开发者为何仍基于此类资产构建应用，成为值得反思的问题。这一观点反映出中心化治理与去中心化应用之间长期存在的结构性张力。
监管与合规研究视角
从监管研究角度看，类似争议并不等同于违规事实，而是暴露出稳定币在安全事件响应中的制度预期差异。监管机构通常关注的是冻结权是否具备清晰的触发条件、执行流程以及责任归属，而非单一事件中的具体操作选择。
对链上风险识别与合规监控的启示
该事件表明，稳定币的中心化控制机制本身已成为链上风险识别的重要变量。对合规监控而言，除关注攻击行为外，资产在事后处置阶段的路径与状态同样值得持续跟踪。从行业角度看，围绕冻结权使用、治理透明度及资产可控性的分析，有助于提升对潜在合规与信任风险的识别能力。这类研究框架，也为包括 Trustformer KYT 在内的链上风险与合规监控实践，提供了值得关注的现实案例。