1 月 25 日，英国法院就钱志敏涉及 6 万枚比特币的洗钱案件，启动新年首次民事追缴程序听证。尽管该案在英国的刑事程序已告一段落，但围绕涉案加密资产的处置问题，仍在多个法律路径下持续推进。
目前，英国检方主导的民事追缴、中国受害人提出的权利主张，以及相关破产清盘程序正同时并行，彼此之间形成一定程度的交叉与牵制。这一局面，使案件在程序层面愈发复杂。
程序性听证聚焦“代表权”问题
此次听证属于典型的程序性会议，法院并未就资产归属、赔偿方案或任何实体法律问题作出裁定。听证的核心焦点，集中在一个关键问题上：由谁代表数量庞大的中国受害人参与后续民事追缴程序。
负责该案的特纳法官在庭审中多次表达关切。随着越来越多律师事务所分别代表不同群体的中国受害人提出主张，英国高等法院正面临“代理泛滥”的现实风险。如果缺乏统一或协调的代表机制，后续程序可能因重复主张和冲突立场而被显著拖慢。
多轨并行对案件走向的影响
当前案件所呈现的，是加密资产跨境司法中较为典型的复杂结构。一方面，民事追缴程序试图在不依赖刑事定罪的情况下，对涉案资产进行控制与处置；另一方面，受害人希望通过合法途径主张自身权益；同时，破产清盘程序的介入，又可能对资产分配顺序和可用范围产生实质影响。
法院已计划于 2 月 16 至 17 日举行下一次听证，届时或将就破产清盘程序如何影响民事追缴案件，给出更明确的安排或指引。
链上事实成为程序推进的重要基础
在此类案件中，链上资产的可追溯性是各方主张得以成立的重要前提。涉案比特币的来源、流转路径以及当前状态，直接关系到追缴范围、可分配资产规模及不同程序之间的优先顺序。
随着案件进入更深层次的程序协调阶段，对链上数据进行持续、结构化分析，正成为支持司法判断与跨境协作的关键工具之一。
对跨境加密司法实践的启示
该案反映出，当加密资产案件涉及人数众多、司法辖区复杂时，程序设计本身往往成为决定效率与公平的重要因素。如何在保障受害人权利的同时，避免程序失序，是各国法院面临的共同挑战。
在实践中，类似 Trustformer KYT 的链上风险与资金流向分析能力，更多被用于辅助理解资产关联关系与历史行为，为司法程序提供清晰的事实背景。随着此类案件持续出现，程序治理与链上事实之间的协同，或将成为跨境加密司法的重要议题之一。