价值约50亿美元的比特币引发跨境法律争议
2026年10月12日，英国高等法院裁定，中国法律应适用于诈骗受害者对超过61,000枚被扣押比特币提出的财产权主张。这批比特币与Zhimin Qian在中国实施的投资诈骗计划有关，英国警方于2018年搜查期间查获相关设备。
据报道，Qian经营的诈骗计划在2014年至2017年间使中国投资者蒙受损失。她后来前往英国，并于2025年因洗钱相关罪名被判处11年零8个月监禁。英国警方查获的比特币据估值约为50亿美元，因此成为后续资产追回程序中的重要争议对象。
此次判决并未最终确定比特币归谁所有，而是决定应适用哪一国的法律来判断受害者是否拥有相关资产的财产权。受害者希望依据英国法律或中英法律的组合提出索赔，但法院认为应以中国法律为判断依据。代表部分受害者的律师已表示将寻求上诉。
这一案件说明，加密资产跨境追偿不仅取决于能否追踪资金，还受到司法管辖、财产权认定和法律冲突规则的影响。
为什么追回诈骗资金不等于拥有被扣押资产？
在资产追回案件中，证明自己曾向诈骗者支付资金，与证明自己对后来被查获的特定资产拥有财产权，并不是同一件事。法院需要判断索赔人是否对相关比特币具有可依法主张的所有权或其他财产权利，而不仅仅是对诈骗者拥有一项债权。
本案涉及英国《2002年犯罪所得法》框架下的民事资产追回程序。受害者试图根据该法第281条主张，被扣押的比特币在法律上属于自己。法院选择适用中国法律后，受害者必须依据中国法律证明其对相关比特币拥有财产权。
这一法律门槛可能使索赔更加复杂。即使受害者能够证明自己曾向诈骗计划支付资金，也仍可能需要进一步证明这些付款与具体被扣押资产之间的法律关系。与此同时，法院尚未最终判定所有权，也没有通过这项裁决确定每名受害者能够获得多少赔偿。
因此，不能把此次裁决简单理解为英国政府已经最终取得全部比特币，也不能认为受害者已彻底失去追偿机会。最终结果仍可能受到后续听证、法律解释及上诉程序影响。
链上分析如何为加密资产追偿提供证据？
链上分析可以帮助调查人员重建资金流动路径，识别交易发生的时间、涉及的地址以及资金在不同钱包之间的转移关系。对于涉嫌诈骗的资产追回案件，这些信息有助于调查人员将受害者付款、涉案地址和被扣押资产联系起来，为后续法律程序提供调查线索。
但区块链记录并不能自动解决所有权问题。链上交易可以显示资产从一个地址转移到另一个地址，却不一定能够独立证明某个人拥有该地址、控制相关私钥，或依法享有其中资产的财产权。交易追踪结果需要与交易所记录、客户资料、付款凭证、设备取证材料及其他合法取得的证据结合分析。
对于交易平台、托管机构和合规团队而言，此案也凸显了保存完整交易记录的重要性。记录客户身份、交易时间、资金来源及相关风险调查结果，有助于在监管调查或司法程序中还原事实。KYT工具能够辅助发现资金关联和异常流动，但不能替代法院对财产权和适用法律的判断。
随着数字资产案件越来越多地跨越不同司法辖区，企业需要同时关注技术追踪与法律证据要求。准确识别资金路径是追偿的重要一步，而最终能否取回资产，仍取决于适用法律、证据质量和司法机关的裁定。